Journal of Business Ethics
SSCI
经济管理 / 管理学
投稿-录用
— —
投稿-拒稿
— —
录用-见刊
— —
版面费
¥ -- / 篇
审稿费
¥ 0 / 篇
稿酬
¥ -- / 篇
更多信息
ISSN 0167-4544
主办单位 ——
编辑部TEL ——
编辑部邮箱 ——
投稿方式 系统投稿
知网 ——
其他 ——
点评 18 条
最新
最热
匿名用户
投稿人
不足一个月拒稿
斗胆挑战了一下ft50,果然被拒。为了攒人品。也来记录一下流程吧 2025.1.3submit 1.4返修cover letter 1.6 ea 1.25desk reject,编辑发邮件说了三个拒稿的原因,算是有所收获吧。
2025-01-26 17:35
0 回复(0)
0a0cc
投稿人
从投稿到录用历时17个月,经历high risk major revision到significant minor revision再到conditionally accept。 其中,初审两个月,好像是因为投的栏目不对,换过编辑,所以比较慢。 第一轮外审有点长,一共四个多月,后来才发现是前两个审稿人意见不一致,又追加了两个外审。最后编辑拍板,高风险大修。改了仨月返回去。 第二轮外审三个月,其中RRC两个月,不太清楚他们系统是怎么设置的,可能有两个审稿人返回就RRC?编辑又放了一马,小修。改了一个半月返回去。 第三轮外审三个月,还是RRC时间很长。还是有一个审稿人提了一点意见,最后编辑给了accept but incomplete。改了半个月返回去,返修后很快正式接受。 然后是一点感受:审稿人还是挺专业的,提的问题都很到位(所以也都不好改)。然后编辑的作用很大。JBE的编辑是要自己作为独立审稿人审稿的,然后也会总结其他审稿人的意见。这样如果不同审稿人之间的意见有冲突,就可以直接参考编辑的意见来处理。所以这一点我觉得JBE做的很好,不像一些期刊编辑只会复读。整体来说,虽然周期确实有时候会很长,在投稿过程中真的能感觉到编辑和审稿人是在想帮你的文章进步。
2024-11-22 14:19
3 回复(0)
无所屌谓
投稿人
FT50中的“水刊”,当然是加引号的,只是相对于其他期刊发文量较大而已。同领域而言,文章质量算得上顶刊。 因为导师之前在这上面发过几篇文章,所以经常收到审稿邀请。但就邀请来看,审稿人很容易跑路,因为导师经常收到的都是二轮审稿邀请。 不论是编辑的处理速度还是审稿人的速度,都相当慢: 2024年1月上旬 New Submission 2024年1月中旬 Editor Assigned 2024年3月上旬 Reviewers Assigned 2024年3月上旬 Under review 2024年3月中旬 Reviewers Assigned 2024年3月中旬 Reviewers Assigned 2024年3月下旬 Under review 其中,Editor Assigned持续了两个月,跟编辑发过催稿信后开始送审,找审稿人的速度还是比较快的。 只不过审稿的速度相对较慢,我分别在六月、七月和八月给助理编辑发过一次催稿,都是隔天回复。但一直在说正在找审稿人、正在等审稿意见,最近的一次催稿回复是审稿意见完成,正在等待编辑决定,现在已经又过去半个月了。去年师兄也投过一次,基本上三个月一轮,但大修后被拒。 总的来说,虽然是顶刊,但着急慎投。
2024-08-28 20:42
0 回复(7)
匿名用户
投稿人
3个月拒稿
明明审稿人很快就审稿了,编辑拖了一个半月不推进。明明审稿意见可以改进,编辑确说改的时间太长给拒了。这个期刊众所周知地改得慢,居然还拿这做拒稿理由。而且有的学者一作一年发两篇。笑了。
2024-06-25 17:07
0 回复(1)
匿名用户
投稿人
投了半年时间,质量很高。导师让投的期刊推荐。研究主题主要是侧重于消费者伦理方面。
2024-06-18 19:17
0 回复(1)
9fc7f467
投稿人
3个月拒稿
今年年初投的,两个半月后发催促信后才初审,发催促信到接收审核结果大概半个月。审核结果是拒稿,但实际上点评内容不够专业和确切
2023-10-19 10:42
0 回复(2)
匿名用户
投稿人
半个月之内收到拒稿信,理由是不够"ethic",做的是绿色创新相关的,感觉可能还是有点偏,期刊可能更喜欢社会责任话题
2023-10-11 19:58
0 回复(0)
匿名用户
投稿人
非常好的一本FT50期刊。编辑和三位审稿人都很认真负责。外审后审稿人给出了非常详细的审稿意见,对文章的修改、以及作者写作水平的提升非常有帮助。投过一篇,历经几轮修改后录用。
2023-07-01 15:31
0 回复(3)
匿名用户
投稿人
2个月拒稿
投过两篇,均是社会责任方面的,第一篇2020年投过,两个月拒稿,编辑和审稿人都给了很详细的意见,感觉非常认真负责。第二篇历时三个月一审回来大修,给了四个月时间,目前正在修改,三个审稿人给了非常多意见,不管最后结果如何,这些建议都很有价值。非常好的期刊、编辑和审稿人。
2023-04-10 12:41
1 回复(4)
匿名用户
投稿人
4个月拒稿
FT50的刊,青椒发一篇能当代表作了吧。7月投出,半个月过初审,11月拒。审稿专家看的相当仔细,给了非常多的意见。包括编辑在内也给出了非常充分的意见,十动然拒。听说录用比例只有8%?Ssci真的不容易投,周期偏长
2023-04-02 18:03
1 回复(0)

未登录暂无法查看更多

  • 1
  • 2
点评
记录
收藏
解锁
纠错
END
微信公众号
微信小程序