城市规划- 发表记

城市规划

CSSCI

北大核心

CSCD扩展版

经济管理 / 城市研究

投稿-录用

12个月

投稿-拒稿

— —

录用-见刊

10个月

版面费

￥ 0 / 篇

审稿费

￥ 0 / 篇

稿酬

￥ 600 / 篇

更多信息

ISSN 1000-3363

主办单位中国城市规划学会

编辑部TEL 010-58323857

编辑部邮箱 cityplan@china.com bjb@planning.org.cn

投稿方式系统投稿

投稿地址 ——

官网 www.planning.com.cn

知网 http://navi.cnki.net/knavi/JournalDetail?pcode=CJFD&pykm=CSGH

提示以上信息通过网络收集，本站不保证该信息绝对真实和有效，需用户自行甄别。

点评 19 条

最新

最热

匿名用户

投稿人

7个月拒稿

作为城市规划学界的泰斗存在，其外审人实在难评。投稿有三。其一，专家1以定量思维严重批判定性文章，并以人尽皆知的数据不确性如何处理质疑文章。可笑，试问只有你才会定量分析？专家2认同选题意义重大，论述有一定学术价值，但该选题争议太大，遂拒。岂不是前后自相矛盾？其二，专家1指出并未交代A-B-C出现背景及其三者关系。那么，引言部分给出的A-B-C参考文献是摆设？A-B-C三者的关系分析图，你又为何视而不见？专家2在经历四个月未审、催稿后，次日直接拒。给到一句话：从这个视角展开研究就是以偏概全。我请问？基于某某视角的文章你自己没写过？从A视角切入，就意味着否定了B、C、D视角的存在？其三，有空再谈。这个外审专家最为荒谬！贵刊的编辑老师、质量是没问题的，有问题的是这些审稿人的存在，及其带着破坏学术生态的“我发不了你也别发”的厌世心态，怪不得大家都逃向外刊。这，就是因为你们这些审稿人的存在。当然，也有好的审稿人，只是很遗憾，三次都没遇不到。

2025-12-18 22:19 3 回复(2)

匿名用户

同意楼下所言，作为学会的刊物，实在是没有给行业、研究学界树立一个该有的榜样。

2025-02-14 11:54 1 回复(0)

匿名用户

投稿人

城市规划又名学会朋友圈，铺天盖地的关系稿，而且稿件质量真的很差。审稿周期长达半年。编辑没有任何学术判断能力，盲目送审也不催审。浪费时间中国整个高等教育学界最大的问题就是十年大学断档导致目前掌权的学者几乎不知道怎么写一篇合格的学术论文。这个情况在规划学科尤其严重，一群搞设计的“大师”沽名钓誉沾沾自喜，设计做的烂也就罢了，还霸占着期刊生产学术垃圾。这本期刊上现在几乎已经没有能看的理论性研究了。规划研究在中国已经要灭亡了。中国规划学界，休矣

2025-01-19 09:35 1 回复(0)

匿名用户

真的极其慢。。相较于终审外审都还算时间短，感觉终审都排队交给主编一个人来看，稿件那么多终审不好评的话，建议多吸纳一些优质专家来评！！早点拒稿，早点给投稿作者改投其他期刊的机会。即是尊重别人也是尊重自己。

2024-10-09 14:28 1 回复(0)

匿名用户

投稿人

顶级期刊的遗民情怀，就是项目短平快出成果、其他期刊一两三个月审稿的背景下，仍然坚持审稿半年、周期一年半左右的速度呢！这种在行业逆流中仍然保持自我的态度从另一个角度，很值得每个人学习呀！

2024-09-26 09:20 2 回复(0)

匿名用户

投稿人

这个杂志出奇的慢，2023.7月投稿，1个月后进入外审，然后就是漫长的外审，第一批2位外审专家，2个月后，不知审稿意见是不是有矛盾，还是有专家未审，然后再送一位，之后就卡在这里，直到1年后的今天，仍然卡在外审中。。。。真是无语之间与编辑部联系过，仅能回复会催促外审意见，然后结果就是。。。不过编辑部说明4个月后，可以改投它刊，审稿流程居然还会继续论文整体质量不错，不过这个杂志还是慎投，除非耗得起

2024-07-10 16:39 1 回复(1)

匿名用户

投稿人

11个月拒稿

从前投过的学姐就告诉我，不要投这个，会被拖太久……投过才深切感受到，这个期刊的设置大概就是让平民学者望而却步的。小红书上也有人说投了11个月被莫名拒……如果杂志社编辑能看到，真心希望你们可以改革下，多在初审拒，进了外审就加快点进度。

2024-06-10 16:06 0 回复(0)

匿名用户

投稿人

10个月录用 2个月拒稿

投过3篇，中了2篇。这个期刊审稿很慢，外审很严格，终审也是。一般没个一年以上，发表不出来。行业顶刊，很公平，就只看水平。没有版面费审稿费，有稿酬。值得投

2023-09-06 22:11 1 回复(0)

匿名用户