Journal of Travel Research
SSCI
经济管理 / 管理学
投稿-录用
— —
投稿-拒稿
3个月
录用-见刊
— —
版面费
¥ -- / 篇
审稿费
¥ -- / 篇
稿酬
¥ -- / 篇
更多信息
ISSN 0047-2875
主办单位 ——
编辑部TEL ——
编辑部邮箱 ——
投稿方式 系统投稿
知网 ——
其他 IF=7.027;酒店、休闲、体育和旅游Q1
点评 4 条
最新
最热
匿名用户
投稿人
虽然是年底,投过去3天就直接desk-rej,理由是话题不够前沿不符合期刊的定位。简单干脆不墨迹。
2024-12-15 00:30
0 回复(0)
匿名用户
投稿人
6月21号投稿,24号退回,要求润色后再投。7月12号再次投稿,一直到月底都没变化。发了催稿信,编辑很nice,不仅第二天修改了状态,还写邮件回复了我审稿过程,解释原因。8月底状态变成“awaiting reviewer scores”。分享经验积人品,希望给个修改机会。
2022-09-10 19:10
3 回复(1)
b1e2b9f7
【试了一把旅游三大顶刊之一】 以下只代表个人经历和个人感受,非常主观 年初投了一篇 因为乱七八糟的原因,编辑那边大概一个月 然后开始送外审,外审2个月左右返回意见 编辑处理了4天,最终被拒 审稿人都很nice 换了新编辑,略傲慢
2022-07-17 20:33
0 回复(0)
Haruki
投稿人
3个月拒稿
记录失败的投稿经历。 以下经历只代表个人情况,不代表所有。只是阐述事实。 我们在7月投了一篇定性的Glamping的文章,10月收到外审意见,是拒稿。 问题就在这里了,这里的两个外审写了很多,一个外审是外国人,我觉得他的意见没毛病,但是第二个外审明显是中国评审,问了80多个问题,而且单词还理解错了了,比如communitas,他理解成社区,其实是共睦态,然后他通篇的意见都是这样的: page 13 - the type of glamping was checked to ensure it differed between respondents - why was this important? Findings - page 15 - 'selected filmmakers' - who are these people and why/how were they used? This is the first time the reader learns of videos being used. I found many of the statements in the findings section difficult to decipher, e.g. page 15, line 40-45. The example used at the bottom of page 16 describes setting up camp; - is this glamping? if you set up your own campsite? what is meant by 'erotic ritual path'? page 17 - this was not explained. The results then start talking about a one-day glamping tour - what exactly is this? and the quote at the bottom of page 18 refers to a 12 hour glamping trip - can this really be glamping if you're only onsite (or away from home) for 12 hours? Much of the discussion section repeats the results and I found the contribution of this study very difficult to ascertain. 感觉就是十万个为什么,一直问,然后问题价值也不是很大。 所以两个外审拒稿,第一个我认,第二个我不认,因为把这个communitas看成“社区”的意思后,整个文章理解力就瞬间没了。 【总结心得】 1-JTR是三大刊之一,现在影响因子很高,偏向量化复杂的研究; 2-JTR,也很难。
2022-01-18 18:13
4 回复(0)
点评
记录
收藏
解锁
纠错
END
微信公众号
微信小程序