Cities
SSCI
经济管理 / 人文经济地理
投稿-录用
— —
投稿-拒稿
— —
录用-见刊
— —
版面费
¥ 4000 / 篇
审稿费
¥ 0 / 篇
稿酬
¥ 0 / 篇
更多信息
ISSN 0264-2751
主办单位 ——
编辑部TEL ——
编辑部邮箱 ——
投稿方式 系统投稿
知网 ——
其他 ——
点评 16 条
最新
最热
匿名用户
投稿人
期刊自从是中国人当主编以后,论文质量直线下滑,关系稿一堆。审稿速度在同类期刊中属于最慢的之一,而且影响因子也呈下滑趋势。
2025-01-12 13:49
3 回复(2)
匿名用户
投稿人
6个月录用
总共用时5个月。 提交后一周提交外审,然后找了很久的审稿人,大概1.5个月,总共发送邀请大概十几个,终于凑齐了审稿人2 初次提交后2个月一轮外审,返修1个月 一轮返修后2天送二轮外审,约1个月后确认接收
2024-05-17 11:32
0 回复(1)
匿名用户
投稿人
12个月拒稿
审稿速度奇慢,2020年3月份投稿,2021年3月份收到拒稿
2023-10-17 16:36
0 回复(1)
匿名用户
投稿人
8个月拒稿
期刊感觉和审稿人质量有很大关系,投稿8个月出初审结果被拒稿,审稿人意见一个两个大修,估计是编辑想拒。整体沟通过程一般,拒稿邮件有点千篇一律,和一个同事的一毛一样,足以见得稿件处理量之大,着急的小伙伴慎重投稿。
2023-06-25 10:00
0 回复(1)
匿名用户
投稿人
1个月拒稿
cities被某些利益集团占领以后其实文章质量一路直线下滑,理论创新极少,沉迷大量低质量的定量研究。当然这也是目前社会科学研究庸俗化的一个缩影。这个期刊scope极广,所以稿件数量极大,审稿周期不稳定,有三个月送审的,也有不到一个月送审的。 本次投稿差不多一个月送外审,然后第一天就有审稿人接受和完成审稿了,第二位审稿人则花了一个月左右时间完成,编辑部三四天出了拒稿意见。整体时间线都是比较友好的。 第一位审稿人光速审稿丁代价就是基本没好好看,应该是搞定量的背景,对定性研究的资料价值评判和研究方法缺乏了解且充满偏见。很潦草地写了几行字,大意认为没有研究价值。第二位审稿人认为对结构清晰度可以进一步优化。主编应是受到第一位审稿人影响,最后决定拒稿,而不是大修,很遗憾。
2023-05-23 19:20
3 回复(1)
匿名用户
投稿人
7个月录用
期刊整体质量较好,一共有四位审稿人对稿件进行了评审,投稿周期跟期刊其他文章比算短的了,感谢赵主编,对国人相对友好。只要文章质量过关,立意足够新颖,主编就能给送外审,不像其他某些期刊的国人编辑存在投稿壁垒。
2023-02-09 15:50
1 回复(13)
匿名用户
投稿人
一共经历两次大修,从投稿到现在两年多了还搁那审。尤其是上一轮大修之后,都快一年了,一点反馈都没有,编辑部就不负点责任的吗?
2022-07-28 12:49
1 回复(1)
匿名用户
投稿人
3个月录用 3个月拒稿
反馈意见还是比较慢
2022-04-09 04:05
1 回复(0)
匿名用户
非常不愉快的退稿经历,前后1年,大修2次。 投稿后大概3个月返回两个外审的意见,进入第一轮修改。修改提交后又过了几个月进入第二轮修改,但居然多了一个审稿人,而第三个审稿人明确的提到他是在修改一轮过后收到邀请的。 再次大修提交,过了几个月最后邮件通知退稿了。然而此时编辑仅反馈了第三个新增的审稿人的意见,且只有一句话,大意就是认为论文没有修改好。 中途添加审稿人的操作非常令人不解,而第三个人的意见和前面两个人有些冲突。最后编辑的邮件里面写到,虽然退稿但我们附上评审意见帮助作者修改,但意见仅有一句话。由此可见编辑压根没有阅读审稿人的意见,纯粹机械式的操作。更可笑的是,居然出现了单词拼写错误。 我个人怀疑是不是有利益冲突,第三个审稿人和编辑熟悉,刚好投了相关的主题,所以编辑顺便叫他审稿,然后根据他的意见来退稿。至于前面2个审稿人,应该已经同意接收,但编辑拒绝汇报他们的意见了。 退稿后立即和编辑部沟通,然而1个月了都没人理会。
2021-12-03 11:15
2 回复(0)
匿名用户
投稿人
不足一个月录用 不足一个月拒稿
投稿两次了,都是三天拒稿,主要还是普适性不足,现在Cities HI 或者Land use policy这些国人熟知的TOP系列,对于研究的国际可推广价值已经成为审稿的隐形条件了,所以从研究对象开始和研究的结论,以及问题,都要从开始好好考虑。效率挺高的,至少不浪费时间,还是可以的。ABS二星里面城市类精良稿件。
2021-09-24 18:41
5 回复(0)

未登录暂无法查看更多

  • 1
  • 2
点评
记录
收藏
解锁
纠错
END
微信公众号
微信小程序