European Journal of Marketing- 发表记

European Journal of Marketing

SSCI

经济管理 / 商学与管理

投稿-录用

一年以上

投稿-拒稿

— —

录用-见刊

— —

版面费

￥ 0 / 篇

审稿费

￥ -- / 篇

稿酬

￥ -- / 篇

更多信息

ISSN 0309-0566

主办单位 EMERALD GROUP PUBLISHING LTD

编辑部TEL ——

编辑部邮箱 ——

投稿方式 ——

投稿地址 ——

官网 ——

知网 ——

提示以上信息通过网络收集，本站不保证该信息绝对真实和有效，需用户自行甄别。

点评 5 条

最新

最热

匿名用户

投稿人

SSCI分区一般但很有逼格的期刊(很符合我对老欧洲的刻板印象哈哈，ABS和ABDC认可度挺高)，Regional editor之一是我校教授，和他聊过期刊的偏好。教授的意思是，希望看到文章围绕研究问题搭建并讲好一个“故事”，全文围绕这个故事层层推进，不需要引入过多松散的概念，不需要贪大求全，讲好一个故事就好，定性定量混合皆可，中国学者和基于中国的研究问题都欢迎。感兴趣的小伙伴可以尝试一下。

2023-07-15 02:29 1 回复(0)

匿名用户

2023年7月投稿，2024年2月返回意见；2024年5月修回，2024年7月再次返回意见；2024年9月修回，至今已8个月，无任何音讯，发邮件询问也没人理。审稿人（不跑路的情况下）意见还算专业；编辑部相当难评，低效且不作为。

2025-04-24 15:44 0 回复(1)

a66fb

投稿人

一年以上录用

刚拿到接收，领域CB方向，记录一下完整时间线： 1️⃣23年10月底投稿； 2️⃣24年2月底给的大修，五个审稿人，意见大概7000多字，非常详细，也很难搞。从主编，RE到AE都会给审稿意见。期刊这边的意见相当于是五个审稿人意见的浓缩版，直接指出期刊认为这篇文章最需要解决的问题所在何处。这点非常好。 3️⃣24年7月中旬返修回去。因为审稿人的意见非常难搞，从给的审稿意见的预期可以看出有比较满意的，也有直接向期刊建议据稿的。怀疑第一个审稿人是建议据稿的（直接从实验设计的根本否定了我们的研究），第二个审稿人给的小修（主要指出写作的问题），第三个审稿人给的大修（要求改善模型，控制一些和自变量相关的无关变量），第四个审稿人可能是大修也可能是小修（重复了两次非常喜欢我们的研究，但是也是要求补一个实验让自变量的操纵更加严谨），第五个审稿人是大修（主要是对中介机制不太满意）。因此，在团队讨论之后，认为主要解决审稿人一、三和五的意见。能感觉到期刊对我们的研究非常有兴趣，不然也不会在第一个对了据稿的情况下继续邀请四个审稿人。但是，也是风险极大，因为有很多意见不好修改或者是回答。几乎是重新翻新了模型，重新设计了所有自变量，也更换了新的中介机制。向期刊申请了两次返修延期。最终大概花了五个半月的时间来完善这篇手稿。 4️⃣24年11月底收到预接收，给了半个月的返修时间！非常意外，以为最多是拿到小修，没想到给了预接收，主编、RE和AE都表示审稿人非常满意我们的本轮修改，主编直接说我们值得拿到一个预接收。大家的意见主要是要求解决一些语言问题，还有结论不要表达得太绝对的问题。斗志昂扬，开干！ 5️⃣24年12月中旬返修回去。 6️⃣24年12月中旬收到接收邮件！中间大概是4-5天的时间，仅经过了两个工作日！给自己积累一些人品，为后续大家的投稿给出一些参考。老英真的是非常松弛，速度非常慢，但是如果非常真诚的话应该还是能打动编辑团队的。祝大家都好运?

2024-12-18 11:59 0 回复(0)

93d850b9

投稿人

23年9月底投稿，24年2月给大修，6月返回，8月又给大修，10月底提交修改。现在三轮了，外审很快中间不到两周，但是RE和AE看得太慢了还一直不给消息。

2024-12-17 16:43 0 回复(1)

匿名用户

2023年10底投稿，2024年2月中旬收到的一审意见，给的3个月时间的大修。虽然影响因子和ssci分区不算突出，但是是老牌的市场营销的期刊，还是很受专业的认可，ABS有三颗星。这个研究之前送审过好几个utd的期刊，往往最多三位审稿人，这次比较特殊，一共收到EJM的五名外审的审稿意见，足足将近7000字，从摘要到讨论，假设和研究设计，从标题到配图都有很详细的意见。感觉审稿的人都非常专业，和JCR，JM的审稿意见的详细程度有过之无不及，编辑在最开始也同样列出了他认为最需要解决的问题汇总，让人知道修改的重点在哪里，这点挺好的。

2024-03-04 18:54 1 回复(13)

点评

记录

收藏
解锁

纠错

END

微信公众号

微信小程序