中国人口·资源与环境- 发表记

中国人口·资源与环境

CSSCI

CSCD

北大核心

经济管理 / 资源环境

投稿-录用

— —

投稿-拒稿

— —

录用-见刊

— —

版面费

￥ 8134 / 篇

审稿费

￥ 114 / 篇

稿酬

￥ 233 / 篇

更多信息

ISSN 1007-7588

主办单位中国可持续发展研究会

编辑部TEL 0531-86182958/86182968

编辑部邮箱 liqi@sdnu.edu.cn

投稿方式系统投稿

投稿地址 ——

官网 http://www.cpre.sdnu.edu.cn

知网 http://navi.cnki.net/knavi/JournalDetail?pcode=CJFD&pykm=ZGRZ

其他 ——

点评 93 条

最新

最热

ea313

《中国人口·资源与环境》由中国可持续发展研究会、山东省可持续发展研究中心、中国21世纪议程管理中心和山东师范大学联合主办的学术期刊。是全国中文核心期刊、CSSCI来源期刊，也是国内环境经济领域排名靠前的TOP期刊。从投稿到接收大概经历了5个月，不过接收后，出刊还需要3-4个月的时间，有时候有些文章可能更久一点，也有的更短时间久出刊了。这个更每期的组稿主题有一定关系。大概流程是编辑部初审-外审-评议中-编辑部加工-录用。外审分别提了10条左右的意见，有些修改起来比较难，有些相对简单。不过只要有了修改机会，就认真修改，返修后，重新送外审专家。通过后就进入评议阶段，等待大概1个月的时间，如果文章进入了编辑部加工阶段，说明文章录用的可能性增加了。这个期刊的版面费有点贵，超过7个版面后，费用更贵了。哈哈，希望大家多多发表文章。

2020-10-17 12:15 2 回复(0)

匿名用户

投稿人

5个月拒稿

本人山师本校的，论文被拒，在此献上一首打油诗：师父拒师兄，文章发不通。拿起简历回家转，最终去打工。

2025-05-21 17:35 3 回复(0)

afca1bfd

请问大家投稿过去快一周了，还是编辑部处理中啥意思啊？多久收稿啊？

2025-05-14 10:32 0 回复(1)

f4793

投稿人

5个月拒稿

这次投稿时间历经五个月退稿，2024.12.28投稿，2025.2.18进入外审，外审时长两个半月，仅一轮外审送了11个审稿专家，只有一人返回意见，五一假期过后直接退稿，整体速度比较慢。这个审稿专家似乎并未仔细查看文章： 1.其将稳健性检验中替换解释变量结果误看成替换被解释变量。 2.专家认为用“企业员工数量与总资产之比”来衡量人力资源冗余并不合适；不同行业属性的企业该比值明显不同。劳动密集型行业的企业该比值明显要比资本密集型行业高，但并不意味着人力资源冗余。但实则本文采用的是经过行业均值调整后的企业员工数量与总资产之比来衡量人力资源冗余，已经充分考虑了行业问题，专家可能眼花并未看到。 3.在双重差分法中，专家漏看了实验组与对照组选取，错误地将其视为时间异质性分析。可见专家对审稿工作并不认真，不想审可以像其他十位专家那样不审，不要发表错误的观点误导别误导别人！

2025-05-06 17:56 0 回复(0)

小李小李菜不自知

这个期刊现在需要提供数据和代码吗？

2025-04-22 21:38 0 回复(1)

ade1cb9e

24.9.20投稿-25.4.10录用，至少半年才见刊，中间返修三次，经历时间很久，如果比较急的话不建议。不过整体感觉还是很不错，作为硕士阶段研究的总结，挂了导师一作，最开始都没想过能中。只要稿件质量好，都可以尝试。

2025-04-20 23:03 1 回复(0)

91e2d

审稿舒服非常快，周一下午投的，周三上午收到退稿通知。编辑给了退稿说明，但是理由好像有矛盾，第一点说我的主题不在他们期刊的范围，但是写的就是能源转型和环境的主题。第二点说我的主题与他们准备出版的论文有重合。那第一点和第二点不是矛盾吗？第三点说我的撰写质量未达到发表水平，然后再说我的学术水平没有达到发表水平。这个说得很中肯，因为我在读硕士，科研能力肯定不如博士。第四点，建议我转投

2025-04-18 11:51 0 回复(2)

匿名用户

审稿速度比较快，初审大概半个月，外审半个月然后拒稿。但是感觉外审专家水平层次不齐，有外审专家提出比较好的修改意见，确实对文章提升有帮助，但同时另一个外审专家仿佛没有看论文，完全从他个人主观角度进行点评，认为文章某个研究不符合“认知”，但文章已经进行了说明，实在不敢苟同。

2025-03-12 18:56 1 回复(1)

匿名用户

再次投稿人资环，但相较于上次投稿，这次体验极差。一是编辑处理速度很慢，不知道是不是新编辑的原因，收稿慢，初审慢，返回意见也慢，基本上每个需要编辑处理或者参与的环节都在超期，外审整整拖了三个月才给我退稿。二是外审专家的意见不敢苟同，送了四个外审，只有一个审稿，质疑文章的变量选取，但是根本没关注到文章的研究主题是选取这些变量的原因，只关注泛泛而谈的理论假说。

2025-03-08 16:25 1 回复(9)

匿名用户

投稿人

两个月拒稿，审稿意见就是本科生都提不出这么笨的意见，审稿质量非常差，建议提升审稿人水平

2025-03-02 20:31 0 回复(0)

未登录暂无法查看更多