中国人口·资源与环境- 发表记

中国人口·资源与环境

CSSCI

CSCD

北大核心

经济管理 / 资源环境

投稿-录用

— —

投稿-拒稿

— —

录用-见刊

— —

版面费

￥ 8134 / 篇

审稿费

￥ 114 / 篇

稿酬

￥ 233 / 篇

更多信息

ISSN 1007-7588

主办单位中国可持续发展研究会

编辑部TEL 0531-86182958/86182968

编辑部邮箱 liqi@sdnu.edu.cn

投稿方式系统投稿

投稿地址 ——

官网 http://www.cpre.sdnu.edu.cn

知网 http://navi.cnki.net/knavi/JournalDetail?pcode=CJFD&pykm=ZGRZ

其他 ——

点评 94 条

最新

最热

匿名用户

投稿人

5个月录用

某双非院校小博士一枚，今年博一，研究生期间没发过C刊，发过北核和扩展。这篇文章是我上博士中的第一篇文章第一篇C刊，对我来说很有纪念意义。x去年6月份完成初稿，暑假没管，9月份开学跟老师改了40天左右吧，10月份投稿。投之前我都不敢投的（一是想都不敢想，二是只是想水个博士学位®，三是方法过于简单，就是普通的回归和动态GMM），感觉文章质量撑死普通C刊水准，是导师坚决要投这个期刊的，说与期刊风格相符，感恩老师。感觉人资环非常关注选题的新颖度，选题在国内一定要比较前沿，才能吸引编辑。审稿速度较快。如果选题对对编辑胃口，初审一般10天左右就通过了，如果超过一个月就改投其他期刊吧。人资环比较快，一个月左右。还有它是外审回来了先终审，也就是待评议，终审通过后才退修，所以说如果你是编辑加工或者正刊退修的话，基本上就是录用了。审稿专家非常认真仔细，足足将近20条意见，当时看到都傻了。最后综合评价之所以给4星，是因为人资环的版面费是真的贵，我11个版面10200元（200元审稿费），但是你文章如果没录用的话，不收审稿费。编辑人也很好，非常认真仔细。附上审稿流程。最后祝大家投稿顺利，多中文章。

2020-06-15 13:03 6 回复(0)

058cf

投稿人

4天退稿，退稿意见空白。应该是拒绝硕士一作的，不建议各位硕士在读尝试

2025-06-13 20:55 0 回复(0)

匿名用户

投稿人

5个月拒稿

本人山师本校的，论文被拒，在此献上一首打油诗：师父拒师兄，文章发不通。拿起简历回家转，最终去打工。

2025-05-21 17:35 4 回复(0)

afca1bfd

请问大家投稿过去快一周了，还是编辑部处理中啥意思啊？多久收稿啊？

2025-05-14 10:32 0 回复(1)

f4793

投稿人

5个月拒稿

这次投稿时间历经五个月退稿，2024.12.28投稿，2025.2.18进入外审，外审时长两个半月，仅一轮外审送了11个审稿专家，只有一人返回意见，五一假期过后直接退稿，整体速度比较慢。这个审稿专家似乎并未仔细查看文章： 1.其将稳健性检验中替换解释变量结果误看成替换被解释变量。 2.专家认为用“企业员工数量与总资产之比”来衡量人力资源冗余并不合适；不同行业属性的企业该比值明显不同。劳动密集型行业的企业该比值明显要比资本密集型行业高，但并不意味着人力资源冗余。但实则本文采用的是经过行业均值调整后的企业员工数量与总资产之比来衡量人力资源冗余，已经充分考虑了行业问题，专家可能眼花并未看到。 3.在双重差分法中，专家漏看了实验组与对照组选取，错误地将其视为时间异质性分析。可见专家对审稿工作并不认真，不想审可以像其他十位专家那样不审，不要发表错误的观点误导别误导别人！

2025-05-06 17:56 0 回复(0)

小李小李菜不自知

这个期刊现在需要提供数据和代码吗？

2025-04-22 21:38 0 回复(1)

ade1cb9e

24.9.20投稿-25.4.10录用，至少半年才见刊，中间返修三次，经历时间很久，如果比较急的话不建议。不过整体感觉还是很不错，作为硕士阶段研究的总结，挂了导师一作，最开始都没想过能中。只要稿件质量好，都可以尝试。

2025-04-20 23:03 1 回复(0)

91e2d

审稿舒服非常快，周一下午投的，周三上午收到退稿通知。编辑给了退稿说明，但是理由好像有矛盾，第一点说我的主题不在他们期刊的范围，但是写的就是能源转型和环境的主题。第二点说我的主题与他们准备出版的论文有重合。那第一点和第二点不是矛盾吗？第三点说我的撰写质量未达到发表水平，然后再说我的学术水平没有达到发表水平。这个说得很中肯，因为我在读硕士，科研能力肯定不如博士。第四点，建议我转投

2025-04-18 11:51 0 回复(2)

匿名用户

审稿速度比较快，初审大概半个月，外审半个月然后拒稿。但是感觉外审专家水平层次不齐，有外审专家提出比较好的修改意见，确实对文章提升有帮助，但同时另一个外审专家仿佛没有看论文，完全从他个人主观角度进行点评，认为文章某个研究不符合“认知”，但文章已经进行了说明，实在不敢苟同。

2025-03-12 18:56 1 回复(1)

匿名用户

再次投稿人资环，但相较于上次投稿，这次体验极差。一是编辑处理速度很慢，不知道是不是新编辑的原因，收稿慢，初审慢，返回意见也慢，基本上每个需要编辑处理或者参与的环节都在超期，外审整整拖了三个月才给我退稿。二是外审专家的意见不敢苟同，送了四个外审，只有一个审稿，质疑文章的变量选取，但是根本没关注到文章的研究主题是选取这些变量的原因，只关注泛泛而谈的理论假说。

2025-03-08 16:25 1 回复(9)

未登录暂无法查看更多

点评

记录

收藏
解锁

纠错

END

微信公众号

微信小程序