IEEE Transactions on Engineering Management
SSCI
SCIE
经济管理 / 管理学
投稿-录用
— —
投稿-拒稿
2个月
录用-见刊
不足一个月
版面费
¥ 0 / 篇
审稿费
¥ 0 / 篇
稿酬
¥ 0 / 篇
更多信息
ISSN ——
主办单位 ——
编辑部TEL ——
编辑部邮箱 ——
投稿方式 系统投稿
知网 ——
其他 ——
点评 14 条
最新
最热
tder
投稿人
9个月录用
期刊介绍:工程与技术管理领域知名期刊,SSCI和SCI双索引,年发文量较少、近年每年50篇左右,录用难度较大。期刊内容涵盖工程项目管理、创新管理、信息管理和战略管理等,既接收实证类论文也接受非实证类(建模等)文章 投稿过程:2019年12月初投稿,投稿两天后显示undergoing review, 4月中旬收到初审意见,给了两个月的修改时间,6月中旬按期提交,提交一天后显示undergoing review,八月下旬收到录用通知,总历时约9个月(从已发表的论文看,该期刊审稿周期多介于半年到一年半之间,从录用到见刊的时间约一年) 投稿感受:一共两个Reviewer,一个给了major revision,包括五条大的意见和五条小的意见,意见比较尖锐,水平较高,对文章提升提供了较大帮助,另一个给了minor revision,主要是非常细致地指出了英文写作上的问题。editor没有提供意见。总体而言,审稿过程规范、高效。
2020-08-26 12:59
6 回复(1)
匿名用户
投稿人
9个月录用
9个月录用 Aug-2024投稿 Sep-2024 一审major Dec-2024 二审major Apr-2025 accept
2025-04-25 17:34
0 回复(0)
匿名用户
投稿人
请问这个期刊在返修阶段可以添加作者吗,有没有什么影响?
2025-02-07 18:33
1 回复(0)
12686
投稿人
去年11月底投,今年10月中旬录用,目前刚proofread完。 经过了三轮返修,三个reviewer,第一个意见很尖锐,第二个意见一般,第三个意见几乎就是在挑格式和句子。 第一轮大修后,第二个reviewer同意录用,第一个意见还是很尖锐,第三个继续挑小毛病。 第二轮小修后,第一个reviewer返回了一份别的文章的意见??。。。第三个还在挑一些语句不通顺的问题。。 问过editor后,直接回复让我忽略第一个reviewer的意见,并在提交返修稿后通知他。。。 第三轮小修提交后,写了封邮件提醒了一下editor,半个小时后直接录用。 哈哈,一次奇奇怪怪的经历,二轮返修中途我还申请了添加作者,询问editor后也是直接批了,主编人还是挺好的。
2024-11-02 09:42
0 回复(1)
8f0fc8ce
审稿专家
我是tem的审稿人,我审过3篇,拒稿2,录用1,拒稿基本上就是写的驴唇不对马嘴,非常差劲,竟然在引言中强调自己提出了新的理论,并且整个论文21个假设,纯精神病。录用那个基本是4个月到小修,快录用了,并且是中国人,视角很独特。并且我把我的审稿记录上传到小红书了,没想到一堆傻逼骂我审稿英文像初中。给我整笑了,我用翻译软件翻译的为什么能好?这帮人看别人录用自己心里不舒服了,太可笑了🤭
2024-06-30 15:11
2 回复(4)
匿名用户
投稿人
8个月录用
23年录用过一篇 小修 大概四五个月录用 最近刚录用一篇 8或9个月录用。23年7月投稿 23年12月大修 24年3月大修(但提的问题很简单 )4月返回 没几天就录用了。 这两个论文 是我修改的最多的论文 当然也是很有突破的 图表都精进许多 审稿人意见大部分比较中肯合理 是本研究方向的修改。 可惜是中科院3区 此外 每次返修都增加了很多内容 导致最后超了很多页码 天知道2000美元的版面费多恐怖
2024-05-27 23:15
0 回复(2)
匿名用户
投稿人
5个月录用
23年 9 月投稿 23 年 11 月大修,12 月初返修完成进入二轮 24 年 2 月 accept 基本上每个环节两月半,编辑和审稿人意见专业且友好,但是过程也有一个审稿人只看了一页给拒了,多亏另外两人和编辑认可文章。 大修的 reponse 没写很多,写了总共 12 页两倍行距,好像不到 4 千字。也是认真回复了,正文也改了很多,但是没有其他评论回复上万字那么重复。
2024-02-16 19:33
1 回复(0)
匿名用户
投稿人
3个月录用 2个月拒稿
大致Timeline供大家参考,AI4S 方向。 2023年8月14日:拒稿重投。 2023年10月3日:拒搞重投。 2023年11月17日。小修 2023年11月26日。接受 这个速度比我预期的要快,因为我了解到许多周围的研究者都提到该期刊的初审至少需要4个月的时间;我的论文仅用了接近2个月。 整体来看,我的投稿经历可以说是相当迅速的。审稿人并没有提过多尖锐意见。我觉得最有可能的是前两次拒搞重投审稿人提了大量尖锐意见,整体论文水平提高了一个档次,所以第三次投稿整体比较顺利。从IEEE TEM已发表的论文来看,多次修改是常有的情况。整体投稿感受还是不错的,能学到很多东西
2024-01-21 10:36
0 回复(0)
匿名用户
投稿人
70天审稿结束,拒稿。 三个审稿人给出了非常详细而专业的审稿意见,每一个提出的问题都在点儿上。 编辑建议我认真修改后改投他刊,证明否定了我的论文内容。 该刊是信息系统领域的顶刊之一,除非作者身份很牛,并且稿件内容非常值得关注,否则很难发。
2024-01-02 23:26
0 回复(0)
匿名用户
投稿人
70天审稿结束,拒稿。 三个审稿人给出了非常详细而专业的审稿意见,每一个提出的问题都在点儿上。 编辑建议我认真修改后改投他刊,证明否定了我的论文内容。 该刊是信息系统领域的顶刊之一,除非作者身份很牛,并且稿件内容非常值得关注,否则很难发。
2024-01-02 23:26
0 回复(0)

未登录暂无法查看更多

  • 1
  • 2
点评
记录
收藏
解锁
纠错
END
微信公众号
微信小程序