Journal of Cleaner Production- 发表记

Journal of Cleaner Production

SCIE

地球科学 / 环境科学

投稿-录用

— —

投稿-拒稿

— —

录用-见刊

— —

版面费

￥ 2154 / 篇

审稿费

￥ 0 / 篇

稿酬

￥ 0 / 篇

更多信息

ISSN 0959-6526

主办单位 ——

编辑部TEL ——

编辑部邮箱 ——

投稿方式 ——

投稿地址 ——

官网 https://www.journals.elsevier.com/journal-of-cleaner-production/

知网 ——

其他 ——

点评 99 条

最新

最热

匿名用户

2019年9月9日submitted 2020年9月14日under review 中间一直没消息，等了4个月熬不住了。 2020年1月13日催稿1次， 2020年1月14日with editor 2020年3月25日major revise.3个审稿人 2020年4月14日submitted 2020年4月16日under review 2020年6月6日 minor revise.1个审稿人建议接收，2个审稿人均表示改了小问题考虑接收 2020年6月13日submitted r2 2020年6月15日with editor 2020年6月19日under review 2020年7月16日decision in process 2020年7月16日accept 十月怀胎，投稿时常破了实验室记录，投稿过程很磨练心智和心理素质。

2020-07-19 13:02 2 回复(0)

b15f9889

投稿后，一天进入With Editor，一周后WE日期变动，但状态未变。截止目前为止，状态未变，日期也未变。大家有没有经历过这种情况

2025-04-14 11:03 0 回复(0)

匿名用户

投稿人

曾在两年前年投过，究初审1周后送审，外审约2个月收到3位审稿人意见（意见较严格但专业），修改后复审1个月录用，全程约4.5个月。总体体验高效，适合预算充足的。

2025-03-20 09:04 0 回复(0)

33663995

投稿人

5个月录用

很好，编辑很负责，速度很快，审稿人也很负责速度很快。我的这篇文章简直是审稿人替我写的。5个月，拿下！

2025-03-10 23:33 1 回复(0)

5ce8eaa1

审稿专家

知名大水刊。只要是中介稿关系稿必中。两篇给了拒稿，都被编辑强行accept了。之前内部开会警告各位编辑不能再这样敛财。但谁会跟钱过不去呢？现在都是在疯狂捞最后一笔

2024-12-26 22:57 4 回复(1)

匿名用户

投稿人

记录一下第一次投稿JCP的过程，文章八月中旬投稿，大概十天左右进入外审，送了十个审稿人，一个月后只有一个审稿人接受，然后又送了两个，一个月后又只有一个审稿人接受，然后又送了一个，这个审稿人是接受了，但一个多月都不返回意见，所以又继续送了两个审稿人，最后找到了三个审稿人，十二月二十左右拿到审稿意见，第一位应该是老外，给了50条意见，基本一段一个以上的意见，后面两位应该是国人，各给了8条意见。三个审稿人的意见都是正面的，认为稿件具有一定的价值和意义，个人觉得都可以修改，没有很致命的问题，但期刊都拒稿了，也不申诉了，就这样吧。个人觉得原因应该是上两个月开了期刊的年会，讨论期刊的发展情况，加上现在总环被预警了，resources policy被踢，还有chemosphere现在也被踢了，jcp应该大面积拒稿了，所以也不好投了，三个正面意见都能拒，说明期刊可能要大幅度缩减录用比例，说不定社科的也不好投了，环境人太难了。所以不要说jcp是水刊啦，你行你投

2024-12-23 11:15 2 回复(3)

匿名用户

投稿人

35天左右拒搞，中途我发了三个邮件撤稿，死活不给撤稿，然后拒我

2024-11-21 23:21 1 回复(0)

颜如玉

录过一次这个期刊，从投稿到发表半年的时间。目前又投了一篇，但难度明显高了不少，期待能有个好结果。虽然第一次录用审稿人也提了语言的问题，但并没有抓着不放。这次投稿语言要求提高了，希望能有个好结果，也希望他不要被on hold。

2024-09-28 20:07 0 回复(0)

匿名用户

投稿人

我室友投过一次，因为当时我帮她修改了这篇论文。别人都说这个期刊比较水，但是从他投的感觉来看也不是那么的容易，给的意见还挺多的。前后大概花了四个月，最后让润色是推荐了他们出版社的一个润色机构，然后最后大修了一次，好像就直接接收了。

2024-08-30 22:30 0 回复(0)

3864b

一月份投过一次，然后很快被处理进入了外审，邀请了四十多个人，最后四个专家同意审稿，然后过了两个月都返回意见了。大修。修改后第二天我就返回去了，然后很快被拒稿。。很悲催，因为加了一个第三作者，唉无语死了长教训了二审返回的意见都是accept了。纯粹因为加作者的原因，很遗憾。但这个期刊整体处理速度还是可以的

2024-06-21 16:26 1 回复(1)

未登录暂无法查看更多

点评

记录

收藏
解锁

纠错

END

微信公众号

微信小程序