Sustainability
SSCI
SCIE
经济管理 / 资源环境
投稿-录用
— —
投稿-拒稿
— —
录用-见刊
— —
版面费
¥ 14892 / 篇
审稿费
¥ 459 / 篇
稿酬
¥ 196 / 篇
更多信息
ISSN 2071-1050
主办单位 MDPI
编辑部TEL ——
编辑部邮箱 ——
投稿方式 系统投稿
知网 ——
其他 IF=2.576;环境研究Q2,绿色和可持续科技Q3
点评 361 条
最新
最热
匿名用户
投稿人
1.外审时间:从投稿到送外审用时3天。 2.外审专家:一共5个。具体时间:(1)9.3,收到三个专家评审意见,要求10天内返回修改稿,其中一个专家提出的意见非常消极,一共提了12条修改意见,另两个专家意见比较积极,其中一个专家虽然意见比较肯定,但也提了10条修改意见,三个专家的修改意见累计25条;(2)9.8,用时5天日日夜夜把专家的意见一一进行了消化和修改,对于其中一位专家的一条意见,自己不认同也无法按照专家的意见进行修改,自己在回复信中用了很多的文献来论证自己的观点和内容的可行性,以及说明不修改的原因;(3)9.9,用了期刊的润色服务,1天内润色完成,晚上收到润色稿,准备在系统提交修改稿,而9.9晚上,却意外又收到助理编辑的信息,又收到新增加的两个专家的评审意见,这两位专家意见比较积极和肯定,一共只提了5条意见,比较好修改,2天内按照专家意见修改完成;(4)9.12,对五个专家的意见修改完善后,提交修改稿;(5)9.15,第二轮意见返回,其中四位专家对文章没有意见,之前意见比较消极的那位专家对第一轮自己的修改工作给予了非常大的肯定,同时又提了3条修改意见,后在规定的5天时间内,第二轮修改完成后提交修改稿,提交完后过了2天收到助理编辑的Accepted for publication信息。 3.润色服务:用了期刊的一般润色服务,其中四位专家对文章语言没有提出问题,一位专家对文章语言提出了较大的问题,期刊的润色服务质量还是比较好,文章语言修改的比较完善。 4.个人感觉:期刊效率非常高,和编辑沟通比较顺畅,外审专家非常负责,评审意见中肯,对文章质量提升有很大帮助,根据专家意见修改后,明显感觉论文提升了很多。 5.感恩感谢:感谢sustainability期刊杂志,也感谢发表记及师兄师姐提供的发表信息,助力于这篇文章的发表。另:sustainability不水,不水,不水!
2021-10-05 18:20
6 回复(0)
匿名用户
投了就是污点,你们切记
2025-04-27 16:27
0 回复(0)
aaed4c32
经管类,求作者分担版面费,qq:1373027060
2025-04-25 22:21
1 回复(0)
fa014880
投稿人
不足一个月拒稿
4.2投稿 4.9ur 4.16从ur变回pr状态(系统显示4.13出现编辑评论模板拒) 等于ur了三天直接给了模板拒,没搞懂啥原因
2025-04-17 01:01
0 回复(0)
fd8d49fc
投稿人
投稿过程非常丝滑,去年11月初投稿的,12月5号就收到了接收邮件,编辑的处理速度非常快,一轮修改,三个审稿人,一个大修两个小修,修改后反馈了一点点格式上的问题就直接接收了,最后的修改是周末提交的,我记得是当天晚上7点左右,然后晚上九点十点就收到了编辑接收的邮件,非常速度,很适合毕业着急赶论文的同学们。
2025-04-14 01:25
2 回复(0)
72e136ca
投稿人
2个月录用
去年3月投的,4月底见刊,整个流程很快。刚开始投的是特刊,后来编辑发邮件建议转投主刊,编辑给操作,整个过程很丝滑,差不多半个多月就拿到了外审意见,10天时间修改,经历第一次外审意见修改,编审解释还有一次格式小修。需要版面费,大概1万多。整个感觉外审给的意见很中肯,有一定的参考价值,没想象中和以往大家评价的那么水。用的来说还不错。
2025-03-27 16:19
1 回复(1)
匿名用户
凑毕业用,文章很水的期刊
2025-03-24 22:03
0 回复(0)
8f4f5519
投稿人
不足一个月录用
投递的是特刊,投了两轮,第一轮之前跟特刊编辑发了摘要,鼓励投稿,遂投稿,但因为文章本身问题给了拒稿重投-大概七天。第二轮直接重投,第二日分配助理编辑,当天送审-25天后一轮审稿意见-10日内翻修。修好后三日内决定接收一周内website online
2025-03-21 21:08
1 回复(2)
8f4f5519
投稿人
不足一个月录用
投递的是特刊,投了两轮,第一轮之前跟特刊编辑发了摘要,鼓励投稿,遂投稿,但因为文章本身问题给了拒稿重投-大概七天。第二轮直接重投,第二日分配助理编辑,当天送审-25天后一轮审稿意见-10日内翻修。修好后三日内决定接收一周内website online
2025-03-21 21:07
0 回复(0)
匿名用户
投这种期刊拿奖励和评奖的人,除了浪费资源还有什么意义?还在大言不惭的说和C刊一样的难度,什么时候对海外期刊的评判才能合理?为什么学术界不像其他行业优胜劣汰,还要养着这么一群投着垃圾期刊拿着国家奖励的人?
2025-03-16 10:43
3 回复(17)

未登录暂无法查看更多

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 37
点评
记录
收藏
解锁
纠错
END
微信公众号
微信小程序