Tourism Management- 发表记

Tourism Management

SSCI

经济管理 / 管理学

投稿-录用

9个月

投稿-拒稿

1个月

录用-见刊

3个月

版面费

￥ 0 / 篇

审稿费

￥ -- / 篇

稿酬

￥ -- / 篇

更多信息

ISSN 0261-5177

主办单位 ——

编辑部TEL ——

编辑部邮箱 ——

投稿方式系统投稿

投稿地址 https://ees.elsevier.com/jtma/default.asp?pg=mainpage.html

官网 https://www.journals.elsevier.com/tourism-management

知网 ——

其他 ——

点评 8 条

最新

最热

匿名用户

投稿人

审稿专家

7个月录用

Tourism Management算是旅游领域影响因子最高的期刊，发表过一篇，整体来看发表难度还是较高的，但是相对来说审稿速度比较快。投稿时间是18年11月，初审速度几天时间，然后送外审，外审时间相对较长，到了19年3月多，第一次退修，审稿专家给了大修，主要集中在理论贡献和对知识体系的突破，并且也比较强调旅游管理的实践意义，后面5月多又退修了一次，这次是小修，最后6月份被录用，整体时间花费7个月左右录用，从录用到网络见刊速度比较快，大概20多天，从投稿到正式出刊一年左右，相对权威期刊来说，这个速度应该是比较快的。这个期刊文章类型比较多元化，只要是旅游相关的论文基本都会要，比较注重选题创新性，对旅游贡献和实践意义要求也比较高。

2020-05-08 13:37 6 回复(0)

6b0b74b8

投稿人

4个月录用

编辑处理很快，三位审稿人各有专攻且非常有水平，提的意见十分细致中肯，效率也很高，一轮大修加一轮小修，不到4个月接收，体验非常好。

2025-01-11 23:37 1 回复(0)

匿名用户

审稿专家

投稿人

速度越来越慢了，没有绝对把握还是不要浪费时间了。以往初审要不要送审的稿件很快就反馈了，今年速度慢的不行。不知道是啥原因。

2024-05-10 19:52 2 回复(3)

匿名用户

投稿人

第一次投TM，2月24日投稿，因为没有添加行号，2月28日被要求重新递交，重新递交后，3月13日拒稿。感觉我的初审有一点点慢了。

2024-03-13 21:54 1 回复(1)

匿名用户

影响因子逐年上涨的期刊。旅游领域一直是顶刊的存在。投稿难度与日俱增。早已不接收一次性问卷的文章。目前文章多以实验、质性或者混合研究方法为主。该刊收稿范围较广，旅游相关或者泛旅游的均可投稿。投稿到接收大约7个月左右，1月10日投稿，大约3月中旬收到major revision的意见（送审3个reviewers），给了3个月左右的修改时间。按时修回后，大约1个月收到R2的Minor revision意见（仅收到2个意见，且多为细致且格式化的意见），修回后隔天录用。

2023-08-12 10:19 2 回复(0)

匿名用户

投稿人

10个月录用

去年2月投的，到12月被通知录用和发表。这个期刊知名度高，影响因子也不错。整体投稿难度大，投稿过程中编辑部处理的效率高，审稿人很认真，问题和意见对提升文章质量有较大的帮助。共经过三次修改，每一次修改感觉都很吃力，想想整个投稿到接收的过程，实在是酸爽但很值得。

2023-01-30 16:17 1 回复(2)

学术垃圾制造机器

投稿人

酒店旅游休闲领域的顶刊，对创新性要求很高，难度大。投过一篇服务机器人选题的文章，被编辑肯定了选题，但是说实证检验部分过于单薄，而且数据是横截面数据，不予考虑。然后给了一个转投选项，两本期刊，一个四区ssci，另一个是普刊，说如果感兴趣可以帮忙转投给对应期刊的编辑。当时气盛的我直接回绝了，自己转投了另一本Q1期刊，到现在还在外审（将近一年了）……反正这本期刊不仅对创新性要求高，写作水平过硬，还对数据质量有严格要求，像横截面数据这种是直接不行。不管怎么说，效率挺高的，当时一周多就反馈了初审意见。

2023-01-30 15:42 4 回复(0)

Haruki

投稿人

1个月拒稿

这是一次非常典型的投稿经历，也证实了现在如果是中国人作为副主编或大区编辑的投稿现状。我以#投稿过程# #投稿结果##投稿反馈#三个部分来展开。我的评论不会匿名，因为是真实的投稿经历。 TM不用多说了，旅游酒店三大刊，中国投出去的一般都是分配给大区编辑，然后一年大概收稿1900份，最终录用率也比较低。 #投稿过程#： 0.投稿的主题是性少数人群的旅游行为与心理，在国内是比较敏感的。 1. 稿件处理速度很快，第一次submit是4.29，5.3进入外审，一共发给三个外审，三个外审接受审稿后大概在6.14左右所有的意见都收回来了，然后6.15变为decision in process，6.16日收到拒稿邮件。所以速度这块我给满分！接着，奇葩的事情就来了 #投稿结果#： 1.中国大区副主编给的拒稿信并推荐了Transfer服务，然后她只提供了外审2和外审3的意见，外审2的意见大概率是给了修改机会，外审3一看就知道不是做LGBT tourism研究的，而且他的评论明显是用翻译器翻译的，字里行间充满着对LGBT的歧视，用词也很刻薄；这些都不说了，最重要的是，第一个外审的意见被删除了！why？ #投稿反馈# 1.通讯作者给副主编发邮件，问第一个外审到哪里去了，并且提出我们想看第一个外审的意见，结果对方回复是这样的： Although an overall rating/suggestion was made by the reviewer, s/he unfortunately provided minimal comments, which did not offer any constructive suggestions for improvement. However, the rating was taken into consideration when the final decision was made. 那我们的疑问是： 1）在外审的时候，贵刊收回这个评论不足字数，那么不会继续发给第四个外审吗？就这样收回了，也不公示给作者，这是我们作者的权利，为什么连最小的原来的评论文本都不给我们？这就是所谓的副主编的权力？ 2）TM作为顶刊，那么选的外审也一定不是什么等闲之辈，当贵刊发现这个短评的外审审出来后，既然你们不认可这个外审的意见，为什么还要考虑他的评分？这不是自相矛盾？ 3）一个期刊，在做决定的时候，没有收集到合理的意见就做出草率的行为，还隐瞒外审1的意见，既然有短评就发出来看看啊，是什么决定，是什么具体意见，一方面认为是短评没有什么价值，一方面又在综合考量的时候还考虑进去他的评分，这真的很难想象里面有没有暗箱操作。综上所述，旅游与酒店的研究者本来就很卷，做这个研究的都坐冷板凳的，给作者反馈所有外审意见，是一个期刊的义务，如果为了拒稿屏蔽外审意见，这种做法真的是有伤投稿人的积极性。周围的朋友也讲到，凡是中国人作为副主编或主编，对中国情境的研究的确很苛刻，很不友好。这是一次令人愤怒和无奈的投稿。希望其他旅游期刊，如ATR、JTR、JHTM等这些外审稳定，主编和副主编比较稳定的好的期刊能够继续排在前面吧。

2022-06-17 09:48 2 回复(4)

点评

记录

收藏
解锁

纠错

END

微信公众号

微信小程序