中国人口·资源与环境- 发表记

中国人口·资源与环境

CSSCI

CSCD

北大核心

经济管理 / 资源环境

投稿-录用

— —

投稿-拒稿

— —

录用-见刊

— —

版面费

￥ 8291 / 篇

审稿费

￥ 114 / 篇

稿酬

￥ 233 / 篇

更多信息

ISSN 1007-7588

主办单位中国可持续发展研究会

编辑部TEL 0531-86182958/86182968

编辑部邮箱 liqi@sdnu.edu.cn

投稿方式系统投稿

投稿地址 ——

官网 http://www.cpre.sdnu.edu.cn

知网 http://navi.cnki.net/knavi/JournalDetail?pcode=CJFD&pykm=ZGRZ

其他 ——

点评 97 条

最新

最热

15d71

投稿人

4个月录用

这是我的第一篇影响因子较好的C刊，很激动的分享。这个期刊是国内环境领域最好的期刊，其中有些文章水平不低于国外ssci二区的文章。去年4月投稿，不到1个月后，可能由于核心参考文献是国际Top5发的论文，主题相对热门，方法也比较时候这个期刊，初审较快。收到外审意见修改，大概有2到3轮外审，按照要求修改后，编辑安排在10月可以刊出来，由于申请读博需要论文，编辑非常的好，沟通后，最终排在去年8月的中旬就见刊了。编辑非常好，确定录用后，还留了微信交流。很赞！

2020-07-16 09:00 3 回复(1)

罗玉盘

投稿人

3个月拒稿

初审处理快，等待2个月外审，有专家拒审，外审意见返回，有的意见确实不敢恭维，感觉都没文章内容

2025-07-09 17:43 0 回复(0)

匿名用户

投稿人

审稿人水平比一般c刊还差劲，关系稿一大堆，我所了解到的一些人千里迢迢跑去山东送礼，一个简简单单的论文就能发……不然，终审依旧毙你……恶心至极这个期刊

2025-07-09 00:10 0 回复(0)

96077

5月初投稿，7月初拒稿，历时两个月，整体耗时较长。实话实说，外审专家水平真是参差不齐，一共四个审稿人，前三个专家给了具体的修改意见，包括文献综述，研究方法，图标呈现，结论总结等等方面，都比较倾向退修。不管是不是真的有用，至少是认真给了意见的，也是较为认真的看过我的文章，我很感谢。尤其是第二位专家，他甚至注意到我的个别用语不当，以及前后文衔接的问题，还专门标注给我看。前三位林林总总的意见差不多三十条，但不算特别难改。最后一位专家简直无语，直接一句“我认为这篇文章是典型的拼凑方法类文章，建议直接拒稿”，别人半月审完，他拖了一个半月，拖拖拉拉的最后直接几句话拒稿，我都怀疑他有没有认真看文章，我写的领域别人都是用这种方法写的，我是拼凑方法，请问其他c刊文章也是拼凑方法吗？这种主观臆断且毫无诚意的意见也是头一次见。人资环估计是外审不能有拒稿意见，我最后一个专家给了相当敷衍的拒稿意见，我就直接被拒了，连个退修机会都没有。说实话，碰到这种审稿人，也是倒了血霉了。希望后面投稿的小伙伴和大佬们不要碰到这种审稿人，真是搞人心态，看得高血压。

2025-07-07 22:12 0 回复(0)

058cf

投稿人

4天退稿，退稿意见空白。应该是拒绝硕士一作的，不建议各位硕士在读尝试

2025-06-13 20:55 0 回复(0)

匿名用户

投稿人

5个月拒稿

本人山师本校的，论文被拒，在此献上一首打油诗：师父拒师兄，文章发不通。拿起简历回家转，最终去打工。

2025-05-21 17:35 4 回复(0)

afca1bfd

请问大家投稿过去快一周了，还是编辑部处理中啥意思啊？多久收稿啊？

2025-05-14 10:32 0 回复(1)

f4793

投稿人

5个月拒稿

这次投稿时间历经五个月退稿，2024.12.28投稿，2025.2.18进入外审，外审时长两个半月，仅一轮外审送了11个审稿专家，只有一人返回意见，五一假期过后直接退稿，整体速度比较慢。这个审稿专家似乎并未仔细查看文章： 1.其将稳健性检验中替换解释变量结果误看成替换被解释变量。 2.专家认为用“企业员工数量与总资产之比”来衡量人力资源冗余并不合适；不同行业属性的企业该比值明显不同。劳动密集型行业的企业该比值明显要比资本密集型行业高，但并不意味着人力资源冗余。但实则本文采用的是经过行业均值调整后的企业员工数量与总资产之比来衡量人力资源冗余，已经充分考虑了行业问题，专家可能眼花并未看到。 3.在双重差分法中，专家漏看了实验组与对照组选取，错误地将其视为时间异质性分析。可见专家对审稿工作并不认真，不想审可以像其他十位专家那样不审，不要发表错误的观点误导别误导别人！

2025-05-06 17:56 0 回复(0)

小李小李菜不自知

这个期刊现在需要提供数据和代码吗？

2025-04-22 21:38 0 回复(1)

ade1cb9e

24.9.20投稿-25.4.10录用，至少半年才见刊，中间返修三次，经历时间很久，如果比较急的话不建议。不过整体感觉还是很不错，作为硕士阶段研究的总结，挂了导师一作，最开始都没想过能中。只要稿件质量好，都可以尝试。

2025-04-20 23:03 1 回复(0)

未登录暂无法查看更多