国家社会科学基金- 发表记

国家社会科学基金

社科综合 / 综合社科期刊

投稿-录用

不足一个月

投稿-拒稿

不足一个月

录用-见刊

不足一个月

版面费

￥ -- / 篇

审稿费

￥ -- / 篇

稿酬

￥ -- / 篇

更多信息

ISSN ——

主办单位全国哲学社会科学工作办公室

编辑部TEL 010-63098355

编辑部邮箱 npopss@vip.163.com

投稿方式 ——

投稿地址 http://www.nopss.gov.cn/GB/219469/index.html

官网 http://www.nopss.gov.cn/

知网 ——

其他北京市西长安街5号全国社科工作办项目规划处

点评 10 条

最新

最热

匿名用户

社科重大参与申报经验分享首先声明我是参与人并非主持人，分享的仅仅只是2021年申报成功的参与经验而非主导的申报经验。 1、根据某大佬的叙述，社科重大每2年项目申报书就要增加30页。因此，从项目申报书长度上来讲基本要200页起步，低于200页中的概率不高。 2、文献综述要将整个领域内几乎所有角落都要有明确且有详略的叙述，是一个极其复杂且费心的工程，需要花大力气整理。 3、内容安排上首席专家会敲定整体架构，但是敲定架构之前和之后都找过大量的专家进行相关论证，收集了大量的业界资料，其实已经形成了很高的知识壁垒。 4、邀请业界专家参与到项目中来，具体子课题由1-2个交给业界专家做负责人，可以有效提高实务指导性。 5、宏观上讲，社科重大一定要有现实贡献，问题导向很重要，如果有些选题是要想破脑袋才能挤出一点点现实意义的几乎不可能中。而且必须要脱离实证思路，社科的写作范式完全不跟着实证走，而是讲究系统性解决方案，不仅要有规范的理论高度，而且要有落地的切实路径。 6、时间安排上，大概要安排30天读文献，安排1个半月来写，咨询过很多专家，普遍认为2个月的总项目时间是比较合适的。建议团队内全部配置学者、博士生，12人左右吧，不过仅供参考。 7、组织上，一定要记住，首席专家必须是涉入最深、付出最多的那个人，首席专家一定要先确定整体框架和写作思路，在分配动工以后，切忌不能随意调整框架，否则会产生巨大的返工成本，而且返工时间集中在后面统稿期，会造成不可挽回的灾难。另外，写作团队里，最好也是成熟的学者带博士生的方式，这样可以在大方向能够有很好把握的前提下展开对应的内容。 8、大前方最好由首席专家主笔，这是最重要的而且难以替代的，建议配备3-4个人帮助首席专家完成，因为是提纲挈领的部分，所以一定要思路严格统一。后面的子课题可以配备每课题2个人左右完成。粗粗看法，无法成为任何经验，希望大家批判性吸收，祝大家申报顺利！

2022-04-14 12:32 6 回复(0)

匿名用户

投稿人

去年结项第一个，今年拿到第二项。没啥捷径，做好论证，积攒成果。要有自己稳定的方向，不管别人怎么说，要有自己的研判。因为人文社科这些研究很多情况都是仁者见仁，智者见智，拿给谁看可能都能够收集到一些反馈。做好申请书的论证，后边的事情就听天由命吧。

2022-09-13 22:55 4 回复(1)

匿名用户

分享几点：一是坚持申报，不断完善，总有一次会中；二是坚持自己的学术判断，不要随意变换方向，少听外行人的忽悠，尤其是来自那些没中过国家基金和非本专业人的话；三次质量为王，认真打磨每一句话；四是关键是有理论框架，找到与同行对话的理论接口、申报归口；五是不要吹牛，创新点要实事求是。

2022-09-13 22:09 1 回复(0)

莫离骚

投稿人

重大公布的那天，我比老板还高兴，虽然我只是个小螺丝钉，还找不到螺丝帽。做学术研究，就像啃青皮核桃，最外层的青皮，苦涩；内层的硬壳，干硬；里面的果仁，甜美。如果暂时没能啃破皮、磕开壳，吃不到果仁，口中将只有苦涩和干硬，但，先别沮丧，起码我们锻炼了牙口，所以尽管笑吧，带着只有自己知道的苦味。讲真，能中重大主要是依托老板的平台和前期成果，自己就是个没有感情的打字机，谈些粗浅认识供各位参考。 1.社科重大与其说是项目申请，不如说是中期答辩，前期的成果与积累重要，主持人的履历也很重要，毕竟重大不匿名，如果通篇都是初步设想而没有具体的干货和实质性内容，很难获得评审通过。开头的破题一定要精巧，立意要高，政治站位要高。 2.本子质量尤为重要，本子质量好坏决定了能否过初审，圈子中的资源则会影响后面的流程，总体而言还是较为公正的。 3.参考文献需要重点关注，毕竟一个圈子里面的，写参考文献的时候要猜到谁可能会审本子，同一方向的专家有相关研究的一定要引用。 4.重大的子课题设置5个是比较合适的，各子课题之间的关系既要有基础性研究，也要有探索性研究。总课题与各子课题的关系要处理好，并非是简单的子课题加总而是需要有所升华。子课题负责人尽量全部用教授而不要放副教授，每个子课题2个教授，2-3 个副教授，3个左右博士生是比较合适的配置。要注意各个子课题的人员搭配，因为到时候肯定会抢人，重大要求的人员还是比较多的，出了项目就赶紧提前联系，越到后期越不好找人。 5.申报书的图和表一定要得体大方，表尽量不要跨页，写完一定要打印出纸质版仔细审阅，避免错处错别字等低级错误。 6.能申请重大尽量直接申请重大，整体如果本子质量可以的话即使专家投票票数低也会有较大概率转到为重点项目。 7.重大限制字数不超过10万，建议10万5000左右。太少了体现难以体现工作量，太多了不符合要求。 8.专项的重大和年度的重大还有有一些区别的。阐释精神的一般2-3年，年度的重大5年。专项更偏向于政策解读，对国家政策文件、领导人的重要讲话精神和相关部委主要领导的讲话都需要深刻体现。年度重大更侧重学理性与理论建构，时间长，不仅要对领导人的讲话与精神有体现，更要对理论构建有所贡献。

2021-11-28 11:58 2 回复(0)

匿名用户

本人是毕业不久的青椒，第一次申请国家课题，很幸运中了社科青年项目，很感谢发发提供了这个绝佳的交流平台。我不敢说自己有何成功经验，只是和大家分享一些心得，仅供参考，希望能够对各位有所益处。 1. 前期准备：第一，要早早想好自己到底要做什么再开始写，我开始动笔其实非常晚，当时有一些同事都已经写好了，但是早两个月我就已经想好自己要做什么，大概的思路是怎样的，没事的时候就反复想，所以开始动笔之后写的非常快，很快就成稿进入修改阶段了，我非常理解青椒们又要上课又要做杂事非常忙，但是可以利用各个短暂的闲暇时间在脑中构思，等自己想明白了、自己逻辑理顺了，写起来其实又快又清晰，一气呵成，否则会写的很拧巴；第二，一定要多多收集成功范本，我当时对如何写申请书毫无概念，所以就从各种渠道收集成功立项的本子来学习，有导师的、几位同事的、学校培训会发的、网上一些大牛分享的，有不同学科的，接下来会细细研究这些本子，分析这些本子每一部分写了什么内容，如何表述的，上下文之间的关系，总体逻辑是什么，研读到合上本子的时候心里能浮现出这个本子的整体思路的程度。成功的本子各不相同、风格迥异，但是也必然有相同点，比如整体逻辑清晰，表达明确，不故弄玄虚等特点，这些需要自己慢慢琢磨，一定会有收获。 2. 选题阶段：建议像我一样的新手，还是选择自选题目比较好，选题一定最好有一定社会意义和紧迫性，可以采用拓展延伸博士毕业论文的方案。一方面，毕业论文的题目熟悉，容易上手；但另一方面，最好不要直接拿毕业论文的内容，需要加深拓展，我的课题的题目虽与毕业论文相关，但内容上已经完全不同了，但是研究基础都还在。本子上需要你说明你这个本子和毕业论文的区别在哪，区别一定要明显，显出你在毕业论文基础上有所深化和精进。同时，本子也需要写出你的题目与之前已立项的那些课题的区别，这是今年新增的内容，所以选题上最好不要选择已经立项太多的题目，如果之前已立项的相似课题非常少，且方向不同，就能凸显自己的优势了。 3. 写作阶段：第一，自己一定要说服自己，我刚开始写的第一稿，有老师看了之后说有的部分不明白我到底要做什么，后来我发现这些部分其实我自己也没想的非常明白，所以我后来用了笨办法，自己说给自己听、说给外行人听，直到外行人听懂了、自己说顺了为止，不论写什么一定要自己捋顺了才能写的顺；第二，方法很重要，但是不能只有方法，我看了一些成功的本子，在实证部分有方法，也不是非常少见、非常复杂的方法，但又恰好能解决上文提出的问题，所以写的时候方法不必写的过于复杂和玄幻，实证之前的理论和逻辑分析部分非常重要，最好是像讲故事一样娓娓道来、清晰明了，把问题的前因后果、逻辑发展讲清楚，要有好的理论基础、分析框架以及恰到好处的方法；第三，一定要注意每个部分、每个段落之间的逻辑，不要写重复的、相近意思的话，专家看本子的时间不长，一定要让他第一眼就看明白你的逻辑；第四，青年课题的课题成员无需写太多大牛或者教授，这样反而显得很假，我写了一两个同事、已经工作的青椒师兄师姐、未毕业的在读博士生、在读硕士生，这样人员类型比较齐全，看起来也能够分工明确。 4. 修改阶段：第一，要抠字眼、抠句子，抠字数，每句话读一遍，读起来朗朗上口看起来才会通顺，要注意每一段在什么位置结束最顺眼，要注意整体的美观性；第二，要听专家分享经验、要厚着脸皮找专家看本子，学校和学院会组织专家经验分享会和专家指导会，我其实是非常社恐的人，这种场合我是非常害怕的，但是为了课题我做足了心理建设硬着头皮去了，事实证明还是值得的，每次都有有益收获，有的专家会当场拿出他的本子来跟大家讲解，这都是非常宝贵的学习机会，不要怕丢脸，把自己姿态放低去学习，会有好的回报的。最后祝大家都能心想事成！继续加油，有付出一定有收获！

2021-09-05 12:05 8 回复(0)

匿名用户

投稿人

审稿专家

我是第一次申请就中标了国社科项目，今年刚刚结项还没有来得及申报新的。不过今年全程指导的国家社科基金有2个老师，中标了一个，全程指导的教育部课题今年也中标了一个。国家社科选题还是很关键的。有学术思考还要站在现实社会需求。而且需要把本子反复打磨，不要有侥幸心理。前期准备的越充分，胜出概率越大。

2021-09-04 12:21 2 回复(3)

匿名用户

投稿人

去年教育部，今年国社科一般项目，都是一次就中了。分享一下自己的心得：1.选题。感觉现在自选题目是更有利的，所以千万不要依赖指南，指南是大的指导方向，一定要认真研究国家在所属领域的实践活动和重大会议精神，了解发展趋势，进而结合自己的基础进行选题！2.团队。个人觉得还是需要互补的，比如自己没有高级别课题，或论文数量较少，那团队就要补充这些。当然可以申请国社科，研究基础不会差，只是举例互补的意思。3.篇幅。以前写了10页，舍不得删，后来一遍一遍读，一字一字的改，刚好8页，所以篇幅上尽量按照要求进行。关于撰写方面，在整理一下，后续分享！

2021-09-04 12:08 3 回复(0)

匿名用户

我写分享不是因为我有水平，只是为了支持群主小发发，希望这个平台越办越好。但幸好我分享的内容并非仅仅基于我自己的经验，所以不因我的水平低而没有参考价值。首先，就课题申报而言，选题、逻辑、行文、前期成果，都非常重要。想方方面面都做好应该是特别难的，除非水平高，最好早下手！（我的经验是，之前准备不足所以没中。今年在好心领导的“催促监工”下准备的比较早，就很早的拿出来初稿，才能有基础请专家点评指教，才能取得较好的效果。）其次，就申报流程和经验而言，确实有很多值得听取专家意见的地方。就比如，必须依靠选题指南才能中吗？申报书哪些地方该详细哪些地方该简略？预期结项成果是越多越好吗？活页必须不能超过7001个字吗？能同时申报社科与教育部课题增大立项几率吗？与往年立项项目类似的选题能再申报吗……你不懂，你说了不算，你不能猜，你得问专家！！！（后面有推荐渠道）再次，就申报的公平性而言，我虽然多次申报而不中，但我觉得挺公平的。老师教我“成功申报课题，最需要感谢的是自己，你自己不努力绝对不会中标。反过来，你没有成功的话，首先也需要反思自己，这才是重新站起来的正确打开方式”。我通过观察身边的案例，想到了一句话“好的本子不一定都中，但立项的绝对都是好本子”，应该还是挺有道理的。最后，我听很多专家讲，统计学作为一个小学科，立项率高于经济学和管理学，而且近年来立项数也在稳步增长。这是有真实数据支撑的，但我记不住数据，仅把结论放上来供大家参考，有意的可以自行搜集数据。我自己想了一下，可能是这么个缘故（不一定对，起码不全对。我说我的想法，我不为我的言论负责，哈哈）：第一，统计学科非常重要！看习主席对统计学和统计工作重要性的论述即可，小弟不再赘述。第二，统计学科的发展还比较薄弱，有极大发展空间与需要。目前统计是小学科，小学科的立项率都相对较高。这要感谢党的好政策，英明的党在积极调控，知道统计重要但统计薄弱所以支持统计。第三，统计学科的专家们真的都非常包容非常开放非常希望学科发展来为国家做应有的贡献。我知道全国企业经济统计学会每年都会组织有着丰富经验的专家为大家传经送宝，免费，免费，免费！（不了解信息的，推荐关注微信公众号“经济统计读书会”，不仅会及时发布会议信息，有时还会转发会议实况，以及大量其他福利！）。我知道东北财经大学的蒋老师就经常会无私地向学友分享经验➕无偿地为后辈们修改材料，而她只是统计学圈有爱导师专家们的典型代表而已。。。邱东老师说“统计使人豁达”，可能这也是统计使得评审专家比较豁达吧，一方面鼓励更多的人来参与学科建设，一方面又无私无偿广泛地帮助后辈提高对统计问题的认知程度与申请书质量。感谢各位师长亲友的帮助，祝福大家万事如意！感谢小发发提供这样一个平台，祝福更多的人立项国家级课题。

2021-09-04 09:57 5 回复(2)

匿名用户

有幸第一次申请就中了，分享下经验与弯路，有些地方是经历后才有的觉悟。选题：如果你是社会科学（非人文）、综合或者应用研究的话，国家领导人讲话或者重要政府报告中呈现的议题和变量关系就应该是你的选题来源。关注的议题和现象一定是具有现实关注度的，但是具体切入点应该是学术性的。进一步的选题工作是从要观察的议题或者变量关系中构建几个主要解决的问题，请教学界的一些前辈（记得母校一个大佬点评，一个议题下面值得探讨的问题并不算多，甚至只会是少数几个，这是他们大佬圈子交流的共识，而这块也是我没做好的前期工作，以致于本子初稿完成以后不得不在内容上多做优化调整）。修改：每个本子的修改经历肯定大不一样，细节并不赘述。但是，好的本子一定是修改出来的。如果你跟我一样，直接的学缘关系（导师、直系师兄等）、亲属中并没有举足轻重的大佬，只能自己多下苦功夫的话，那你不要指望一遍两遍结束修改任务。我的本子历经母校三位老师、工作单位优秀同事、有经验的直系师兄三重把关，期间有简单提意见、也有很细节批注的，针对这些反馈，个人要自己把握合理性，反复多修改几次。个人经验是，资深老师们擅长把握问题陈述方向跟本子第一印象分（这个至关重要，关乎你能不能送审、送审后有没有以后），年轻老师擅长把握议题的包装、陈述的细节和格式（这个也跟大家的时间分配有关）。本子提交后，个人只是经历漫长的等待，可能更符合大多数人的经历。不过正式公示前总会有未经确认的小道消息，让你多少对结果有点盼头。

2021-09-04 08:54 5 回复(0)

匿名用户

前几年拿了一个国社青年项目，这次拿了一个一般项目。简单总结这两次的经验如下：1、本子最重要，要一个字一个字地扣，7000字的版面，每一个标点符号都很重要；2、管理学、政治学等学科虽然大部分选题是要解决一些现实问题，但理论框架同样重要，不能纯粹是对策性的；3、前期成果相关性还是比较重要；4、课题组成员感觉不是很重要，我就挂了几个研究生做成员。最后祝大家都心想事成！

2021-09-03 19:26 8 回复(0)

点评

记录

收藏
解锁

纠错

END

微信公众号

微信小程序