Journal of Cleaner Production
SCIE
地球科学 / 环境科学
投稿-录用
— —
投稿-拒稿
— —
录用-见刊
— —
版面费
¥ 2154 / 篇
审稿费
¥ 0 / 篇
稿酬
¥ 0 / 篇
更多信息
ISSN 0959-6526
主办单位 ——
编辑部TEL ——
编辑部邮箱 ——
投稿方式 ——
投稿地址 ——
知网 ——
其他 ——
点评 103 条
最新
最热
匿名用户
投稿人
审稿专家
6个月录用 2个月拒稿
该期刊的收稿范围较广,并不局限于清洁生,只要是与可持续发展和环境问题相关都可投稿。编辑的效率非常高,一般是3个审稿人,审稿人中中国学者和国外学者基本上是一半对一半,要求审稿人初审意见返回不超过30天。编辑在综合三个审稿人的意见后会给出大修、小修或退稿的决定,一般一审直接接受的概率很低。一般情况下都会经过三轮审稿,要最开始的三个审稿人都无意见后才可能被接受。 审稿人普遍都比较NICE,如果遇到小同行那就会给出很具体的修改意见,这会对论文质量提升很有帮助。作者在修改时不一定要全部接受审稿人意见来修改,但在回复信中一定要具体的逐条回复每个审稿人。最好是针对每个审稿人的每条意见先表明作者的态度接受与否,接受的意见是如何修改的,不接受的意见一定要给出足够的理由让审稿人信服。论文接受后一般一周之内可以ONLINE,这个期刊的检索速度也比较快。但目前该期刊的投稿量激增,审稿人审稿任务很重,现在编辑秒拒和一审被拒的情况也逐渐增多。所以投稿前最好综合考虑哈论文选题价值、研究方法、数据素材和结果的普世意义等方面再决定是否投稿。
2020-04-21 15:15
6 回复(0)
匿名用户
WE一个月后模板拒稿,这个刊现在速度特别慢了,投稿量巨大
2025-06-30 17:20
0 回复(0)
446cfc0b
投稿人
不足一个月拒稿
2025.06.23 提交 2025.06.24 WE 2025.06.28 拒稿建议转投 效率非常好,很好,不浪费时间
2025-06-28 22:34
0 回复(0)
5bec7
投稿人
快三个月了。外审意见还不回来
2025-06-28 20:03
0 回复(0)
b15f9889
投稿人
2个月拒稿
接上一条评论,4.14进入外审,送了26个专家,同意审稿的有9个,大概5.19返回意见(8个意见),编辑拒稿
2025-06-18 14:20
0 回复(0)
b15f9889
投稿后,一天进入With Editor,一周后WE日期变动,但状态未变。截止目前为止,状态未变,日期也未变。大家有没有经历过这种情况
2025-04-14 11:03
0 回复(1)
匿名用户
投稿人
曾在两年前年投过,究初审1周后送审,​外审约2个月收到3位审稿人意见(意见较严格但专业),修改后复审1个月录用,全程约4.5个月。总体体验高效,适合预算充足的。
2025-03-20 09:04
0 回复(0)
33663995
投稿人
5个月录用
很好,编辑很负责,速度很快,审稿人也很负责速度很快。我的这篇文章简直是审稿人替我写的。5个月,拿下!
2025-03-10 23:33
1 回复(0)
5ce8eaa1
审稿专家
知名大水刊。只要是中介稿关系稿必中。两篇给了拒稿,都被编辑强行accept了。之前内部开会警告各位编辑不能再这样敛财。但谁会跟钱过不去呢?现在都是在疯狂捞最后一笔
2024-12-26 22:57
4 回复(1)
匿名用户
投稿人
记录一下第一次投稿JCP的过程,文章八月中旬投稿,大概十天左右进入外审,送了十个审稿人,一个月后只有一个审稿人接受,然后又送了两个,一个月后又只有一个审稿人接受,然后又送了一个,这个审稿人是接受了,但一个多月都不返回意见,所以又继续送了两个审稿人,最后找到了三个审稿人,十二月二十左右拿到审稿意见,第一位应该是老外,给了50条意见,基本一段一个以上的意见,后面两位应该是国人,各给了8条意见。 三个审稿人的意见都是正面的,认为稿件具有一定的价值和意义,个人觉得都可以修改,没有很致命的问题,但期刊都拒稿了,也不申诉了,就这样吧。 个人觉得原因应该是上两个月开了期刊的年会,讨论期刊的发展情况,加上现在总环被预警了,resources policy被踢,还有chemosphere现在也被踢了,jcp应该大面积拒稿了,所以也不好投了,三个正面意见都能拒,说明期刊可能要大幅度缩减录用比例,说不定社科的也不好投了,环境人太难了。 所以不要说jcp是水刊啦,你行你投
2024-12-23 11:15
2 回复(3)

未登录暂无法查看更多

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 11
点评
记录
收藏
解锁
纠错
END
微信公众号
微信小程序