Chinese Management Studies- 发表记

Chinese Management Studies

SSCI

经济管理 / 管理学

投稿-录用

— —

投稿-拒稿

1个月

录用-见刊

— —

版面费

￥ 0 / 篇

审稿费

￥ 0 / 篇

稿酬

￥ 0 / 篇

更多信息

ISSN 1750-614X

主办单位 ——

编辑部TEL ——

编辑部邮箱 ——

投稿方式系统投稿

投稿地址 https://mc.manuscriptcentral.com/cms

官网 https://www.emerald.com/insight/publication/issn/1750-614X

知网 ——

其他 IF=1.036；管理学Q4

点评 26 条

最新

最热

第一生

投稿人

9个月录用

近期录用了一篇CMS，具体审稿流程和时间如下：2020年8月投稿，11月收到一审意见（major revision，并且显示high risk），但是看审稿意见感觉还算温和，不知道为什么是高风险；一个月后即12月返回修改稿，2021年2月收到二审意见（minor revision），一周后返回修改稿；4月收到三审意见（conditional accept，同时还有一条意见），两天后返回修改稿；半个多月后收到最终录用通知。总的来说，该刊在SSCI四区里感觉质量还不错，就是审稿时间稍长，大概在八到十个月内。

2021-06-09 21:32 1 回复(5)

匿名用户

投稿人

“给人玫瑰手有余香” 24年投稿，四个月后送外审意见返回，接近两个月后提交修改稿，一个月后二轮返回，接近一个月后提交修改稿，三个月后三轮意见返回（中间经历过年），大概半个月提交修改稿，随后接近半个月收到录用通知。从投稿到录用，整体流程接近一年，编辑和外审意见都很专业，也很认真。论文经过修改，可读性，逻辑性得到提高希望能帮到大家

2025-06-10 09:15 0 回复(0)

匿名用户

投稿人

3个月拒稿

投过两次，一次是实证一次案例。虽然都拒稿了，但是编辑还是挺负责的。初审时间都很长。实证的初审3个月。案例进入了外审，也是差不多3个月返回结论。

2025-06-03 15:31 0 回复(1)

匿名用户

投稿人

4个月录用

2024年9月底，投稿 2024年10月上旬，外审 2024年10月底，退修 2024年12月下旬，返回修改稿 2024年12月底，外审 2025年1月底，录用编辑和审稿人的处理速度迅速，投稿体验较好！

2025-02-06 19:23 0 回复(1)

匿名用户

6月中旬投稿，现在还在外审，不建议投稿，耽误时间！要是直接拒稿真的是拉黑的程度

2024-10-21 21:23 1 回复(19)

匿名用户

9月24投的，至今都是Awaiting Manuscript Checklist

2024-10-05 12:39 0 回复(5)

0661b

投稿人

审稿专家

12个月录用

既是投稿人也是审稿人。自己投的稿子2023年7月投稿，2024年7月接收，经过了3轮修改，前两次审稿大概3个多月的时间，自己修改1-2个多月，第3次审稿两个月，审稿意见在引言、理论和假设、数据、结论部分都有，更多的是围绕理论和假设。审稿的稿子大概用时8个月的时间，经过了4轮修改，比我自己的文章要快，感觉这个速度和审稿人关系很大，审稿人如果审稿比较速度的话能快不少。综合投稿和审稿的经验，感觉cms还是非常良心的期刊，很多稿子都会给修改的机会。个人认为为了提高命中率，在写文章的时候引言要突出实践意义和理论价值，理论和假设部分是重中之重，理论推演一定要逻辑严谨，数据和方法的部分可以用多个方法，不同数据增加可信性，讨论部分和引言部分相呼应。祝大家都能中中中！

2024-07-23 09:03 1 回复(2)

匿名用户

投稿人

4个月拒稿

2020年透过一次，外审大概3个月，2个审稿人，外审意见全部是否定，没有一点点的肯定，审稿人可能很多来自于国内，所以非常严苛。

2023-11-30 16:57 4 回复(1)

匿名用户

投稿人

可能是我前段时间水逆，投稿不是很顺利。去年9月投稿，今年1月收到高风险（现在系统显示大修）。3月修回，8月收到二审意见；9月修回，11月收到三审意见。第一次返修后，每轮都有审稿人说小修或者接收，但另有一个却是新审稿人，然后就是大修。目前，正在三修，感觉人都要崩溃了。一直大修，心累！希望这次可以直接接收，真的没啥是我这个水平能改的了！而且，已经投稿这么久了！求心软的审稿人，求快快接收吧！给我的论文一个家吧！

2023-11-09 01:10 3 回复(2)

匿名用户

审稿专家

CMS审稿人，CMS在ssci中分区不算太高，但是对文章质量要求还是有的，应该说是正常水平。我的审稿总体而言不会太严格。虽然diss的很凶残，但秉持着能不拒稿就不拒稿，还是给了大修，毕竟大家都不容易，给个机会吧。就标准而言，比较在意文献的完善程度、方法的合理性、变量的选择与衡量、数据的有效性。此外，该期刊是单向匿名评审，能够看到作者信息。

2023-10-11 11:39 2 回复(2)

未登录暂无法查看更多

点评

记录

收藏
解锁

纠错

END

微信公众号

微信小程序